- 點擊量：537
- 發(fā)布時間：2015-10-08
村民們小心翼翼地挖掘，耗費了大量的人力物力，當(dāng)然不是無所求的。而法院的一紙判決，卻讓他們的愿望落空。
平心而論，政府有權(quán)力，也有理由，拿回天價四川烏木金絲楠木。于法，《民法通則》明確規(guī)定，“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有”。四川烏木金絲楠木雖然是村民清理河道內(nèi)的淤泥時，偶然發(fā)現(xiàn)，但也是有主之物。村民不能將之據(jù)為己有。于理，在生活中我們撿到東西，都如數(shù)奉還給失主，挖到天價四川烏木金絲楠木就能據(jù)為己有？顯然，無論是從法律方面上說，還是在現(xiàn)實層面上論，判決四川烏木金絲楠木款充公，都無可爭議。
當(dāng)然，村民對判決難以接受，也有自己的理由。一者，倘若不是村民發(fā)現(xiàn)，四川烏木金絲楠木很可能會“躺”在河道里繼續(xù)碳化，最后可能不值一錢。二者，村民從發(fā)現(xiàn)到挖掘成功，歷時20多天，消耗大量的人力物力，豈能成了無用功？三者，“由于不屬于文物，當(dāng)?shù)匚奈锕芾硭拥娇锬车热说膱蟾婧螅从枰允詹?。”也就是說，村民有報備的動作，而政府部門卻沒有及時回應(yīng)。如今，四川烏木金絲楠木變現(xiàn)19.6萬元，政府部門有爭奪勝利果實之嫌！
如何在合理合法的條件下，讓利益相對方心服口服？
依法治國，就得“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，有獎有罰，獎罰相當(dāng)。
其實，近年來，每一起“烏木案”都是以尷尬收場。類似案件的尷尬正折射出，目前自然資源國家保有所存在較大漏洞。這首先在于法定的“自然資源國家主義”本身就和我們?nèi)粘Ｋ季S及習(xí)慣不太一致，若嚴(yán)格說來，公民在河邊喝口水，也可能侵犯到國家財產(chǎn)。因此，國家有必要保有哪些自然資源，哪些資源可以讓公民在合理限度內(nèi)自行處理值得進(jìn)一步厘清。
而究竟哪級政府、政府的哪個部門有權(quán)代表國家保有這些自然資源；當(dāng)自然資源被公民占有甚至侵占時，如何代表國家追回；對于自然實際占有并妥善保護(hù)國家資源的公民如何進(jìn)行必要獎勵，以平衡情法上的沖突；對于惡意毀壞國家資源的人如何追究？這些問題都有待立法明確。如此方能讓“四川烏木金絲楠木之爭”不再成為誰也理不清的無頭案。
本文來自：四川巴蜀神木藝術(shù)品有限公司，網(wǎng)址：http://www.scbssm.cn/，轉(zhuǎn)載請注明來源于四川巴蜀神木藝術(shù)品有限公司！
